Temelín a co dál?

• Perspektivní elektrická energie, která je ekologické filozofii nejblíže, je ta nevyrobená – ušetřená (nesouhlasím s výroky, že na šetření není doba, neboť příhodnější nebude).

• Referendum vyhlásit jako závazek úspor ročních kWh občanů, firem, institucí.

• Uspořádat mediální diskusi, kde by se lidé vyjadřovali k otázce supermoderních technologií z hlediska komplexní hospodárnosti a míře jejich spasitelnosti pro lidstvo.

• Bude-li pokračovat vývoj společnosti jako doposud, bude do 20 let svět ve válce (říká v Paříži šéf Světové banky – LN 11.7.2000).
  ČR patří mezi 10 „nejpopulárnějších cílů teroristických útoků. Jsme víc ohroženi než Francie či Británie (říká Jiří Payne – LN 18.7.2000).
  Atomová elektrárna – to je terč!

• Není pravda, že lidem do JETE nic není z hlediska financí, i když to daňový poplatník přímo hned neplatí (ČT1 – Hanzlíček). Co jsou to peníze? No přece transformované bohatství přírody (patří všem) plus lidská práce. Banky jsou pouze drahými zprostředkovateli.

• Pokud jsou lidské technologie, specielně jaderné elektrárny tak bezpečné a neškodné, bylo by dobré, aby byly přímo součástí lidských sídel, tedy měst. Malé atomové elektrárny by měla mít Praha, Brno, Plzeň, Karlovy Vary atd. Byly by menší, nemusely by mít chladící věže, neboť by přímo vytápěly města, nebyly by takové ztráty v rozvodné síti, veřejnost by je mohla lépe kontrolovat a příznivci těchto děl by se mohli denně těšit pohledem na to, co člověk dokázal.

V Brně, dne 19.7.2000  

Jiří Ohnutek
Rosnička ecology – NOVÉ HNUTÍ