Pane Vacku,

píšete následující:

"Dan Moravec své zážitky s Vackem popisuje na Jitřní zemi 22.8.2005 viz článek "K diskusi o Jiřím Vackovi". Popisuje jeden ze zážitků Já, které měl v mé přítomnosti a potvrzuje, že jsem věděl, že jej má, že jsem mistrem, ale tím vše pro něho končí. Ani jej nenapadne, aby se zamyslel, komu za tuto milost vděčí a zachoval se s tím v souladu, vyvodil z toho pro jeho vztah k mistrovi patřičné důsledky. Není důležité, zda mistrovi rozumíme, zda se nám jeho jednání líbí či nikoliv. Důležité je, co od něho duchovně dostáváme a zda se my chováme podle jeho požadavků. Proto je mistr mistrem, abychom se nechali jím vést, plnili jeho požadavky. Chtít naopak, aby mistr splňoval naše zevní a z ega vycházející požadavky, je velmi pošetilé."

* Můžete nám tedy objasnit, co máme udělat s Vaší kritikou Drtikola, Tomášů a Gándhího i jiných? Proč chcete, aby činili tak jak si vy představujete? ZKUSTE SI ALESPOŇ PŘEČÍST PO SOBĚ TO, CO PÍŠETE!!!!

Píšete:

"Přesto mnoho hledajících právě toto bezostyšně vyžaduje. Nevidí v tom nic divného."

* Má to znamenat, že Jiří Vacek je stále hledající i když se snaží vystupovat jako Mistr? Myslím, že odpověď je zcela jasná z Vašeho dalšího textu:

Píšete:

"Toto jsou mé "skutky" a zdaleka ne jediné."

* Výborně - Jiří Vacek JE TEDY ČINITEL? Pokud ano, je vše jasné. Doufám, že již i Vám.

S pozdravem Tereza.